Testes empiricosDocMinds Research · 2026

Validacao clinica com evidencia mensuravel

Conduzimos avaliacao empirica em 500 consultas clinicas reais em portugues — com verificacao de fontes, recall sobre corpus brasileiro e julgamento humano independente. Abaixo estao os resultados. O relatorio completo esta disponivel sob solicitacao.

Solicitar estudo completo

O que testamos

461/500

Citacoes verificadas

Referencias corretas em consultas com fonte disponivel — comparado a 1/500 no baseline generico.

96–99%

Recall clinico

Recuperacao de evidencia relevante sobre corpus clinico em portugues brasileiro.

κ=0,954

Avaliacao humana

Concordancia quase-perfeita entre avaliadores independentes em julgamento de qualidade de resposta clinica.

Resumo

Este estudo avalia empiricamente a confiabilidade de citacoes e a recuperacao de evidencia em texto clinico em portugues brasileiro. Foram conduzidas 500 consultas em 6 especialidades, com avaliacao humana independente. O achado principal: eliminacao substancial de alucinacoes em consultas com fonte verificada.

Resultados Principais

0%
alucinacao em fontes

Em consultas com fonte disponivel — citacoes verificadas antes de chegar ao medico.

500
consultas testadas

Farmacologia clinica, decisao diagnostica, emergencia, codificacao, pediatria e protocolos terapeuticos.

6
especialidades

Distribuicao uniforme para cobrir cenarios reais de plantao, ambulatorio e prescricao.

59k+
referencias no corpus

Diretrizes nacionais (SBC, CONITEC, SBEM) e literatura internacional indexada — sem dado de paciente.

Metodologia

Corpus
Diretrizes nacionais (SBC, CONITEC, SBEM) e internacionais (NEJM, JAMA, Lancet, Cochrane)
Consultas
500 — distribuidas uniformemente entre 6 especialidades
Especialidades
Farmacologia clinica · Decisao diagnostica · Emergencia · Codificacao · Pediatria · Protocolos terapeuticos
Verificacao
Fontes checadas antes da resposta chegar ao medico
Avaliacao
Humana independente, duplo-cego — concordancia κ=0,954
Idioma
Portugues brasileiro clinico

Postura etica — do proprio estudo

O sistema e concebido como apoio a decisao clinica, nao como ferramenta diagnostica. Assiste, mas nao substitui o julgamento medico. Toda recomendacao e mediada pelo profissional habilitado, que retem responsabilidade integral pela conduta.


Estudo completo

Os numeros acima sao os resultados da avaliacao empirica. O relatorio detalhado — metodologia, analise estatistica e queries de teste — e compartilhado sob solicitacao com hospitais, investidores e pesquisadores qualificados.

contato@docminds.ai

DocMinds Research · 2026